MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE POLÍTICAS ANTI PLAGIO


Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE POLÍTICAS ANTI PLAGIO"

Transcripción

1 Hoja: 1 de 15 MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE POLÍTICAS Elaborado por Revisado Aprobado Mgr. Nilton Zeballos Hurtado Dra. Dora Amalia Mayta Huiza Vicerrectora de Dra. Hilda Guevara Gómez Directora de la Escuela de Posgrado Mgr. Nilton Zeballos Hurtado Jefe de la Oficina de Calidad Universitaria y Acreditación Dr. Ayar Felipe Chaparro Guerra Rector (e) de la UJCM

2 Hoja: 2 de 15 ÍNDICE DE CONTENIDO I. OBJETIVO DEL MANUAL... 3 II. ALCANCE... 3 III. REFERENCIAS LEGALES Y NORMATIVA... 3 IV. DEFINICIONES Política anti plagio Plagio Integridad Académica Investigador principal Informe de Similitud Turnitin CIEI UJCM... 5 V. RESPONSABILIDADES Del Consejo Universitario Del Comité Institucional de Ética en de la UJCM Del Vicerrectorado de Del Instituto de De los Jefes de Unidad de de posgrado De los Coordinadores de De los Docentes, Estudiantes y Egresados Del Comité editorial de la revista... 7 VI. RELACIÓN DE PROCEDIMIENTOS... 8 VII. ÍNDICES DE SIMILITUD ACEPTABLES... 8 VIII. DESCRIPCIÓN DE PROCEDIMIENTOS Procedimiento para la implementación de políticas anti plagio en trabajos de investigación o tesis de pregrado Procedimiento para la implementación de políticas anti plagio en Tesis o trabajos académicos para optar grados académicos y títulos de segunda especialidad en la Escuela de posgrado Procedimiento para la implementación de políticas anti plagio en trabajos de investigación presentados para fondos concursales o financiados por la UJCM Procedimiento para la implementación de políticas anti plagio en artículos científicos presentados para publicación en la revista científica institucional o externas Procedimiento de aplicación de sanciones por el Comité de Ética por caso de anti plagio en la investigación de la UJCM IX. HISTORIAL DE CAMBIOS... 15

3 Hoja: 3 de 15 I. OBJETIVO DEL MANUAL a) Proporcionar información detallada que describa cada uno de los procedimientos internos que se llevan a cabo en la implementación de la política antiplagio, con respecto a los trabajos de investigación y trabajos académicos presentados para optar Grado académico o Título profesional, trabajos de investigación presentados para fondos concursables y artículos científicos para publicaciones en la Universidad José Carlos Mariátegui, con el propósito de lograr efectividad y eficiencia en las actividades desarrolladas, tomando en cuenta la mejora continua que conlleven a la calidad investigativa. b) Implementar políticas antiplagio en trabajos de investigación de pregrado, presentados por Facultades para optar Grado Académico o Título profesional, que permitan conservar la originalidad en la producción científica de estudiantes y egresados, dentro de una cultura universitaria de integridad académica. II. ALCANCE Los procedimientos establecidos en el presente manual se aplican a todos los documentos de investigación generados por estudiantes, egresados y docentes que pertenezcan a las diferentes escuelas profesionales y los diferentes programas de la escuela de posgrado ofrecidos por la Universidad José Carlos Mariátegui, en sus sede principal y filiales: Arequipa, Andahuaylas, Cusco, Ilo, Juliaca, Puno, Lima y Tacna. III. REFERENCIAS LEGALES Y NORMATIVA La Constitución Política del Perú, en su Capítulo I, Artículo 2, inciso 8. menciona que toda persona tiene derecho a la propiedad sobre su creación intelectual, artística, técnica y científica y a su producto. La Ley Universitaria N 30220, aprobada el 30 de julio del 2014, establece el principio de ética pública y profesional. La SUNEDU aprueba el Reglamento del registro nacional de trabajos de investigación para optar grados académicos y títulos profesionales RENATI, a través de la Resolución del Consejo Directivo N SUNEDU/CD, el 06 de setiembre del 2016, la misma que menciona en su Artículo II. Sobre el principio de presunción de veracidad, menciona que los trabajos de investigación para optar grados académicos y títulos profesionales que remiten las Universidades, entre otras, se presumen veraces. En su Artículo IV. sobre el principio de controles posteriores, menciona que la SUNEDU se reserva el derecho de fiscalizar y

4 Hoja: 4 de 15 comprobar la veracidad de la información y documentación presentada por las Universidades. El Estatuto de la Universidad José Carlos Mariátegui, aprobado con Resolución de Asamblea Universitaria N AU-UJCM, el 28 de noviembre del 2014, establece en su Artículo 124 que, por incumplimiento a los principios, deberes, obligaciones, entre otros; los docentes son susceptibles a la suspensión, en caso incurran en plagio. El Reglamento de Grados y Títulos de pre y posgrado de la UJCM. Reglamento de Etica de la UJCM. Reglamento Editorial Universidad y propiedad intelectual de la UJCM. IV. DEFINICIONES 4.1 Política anti plagio Propone establecer canales de cumplimiento estricto que velen por la originalidad, veracidad y calidad de la producción científica y tecnológica de la Universidad José Carlos Mariátegui. Garantiza la producción del conocimiento inédito y asegura que los resultados de investigación alcancen estándares de calidad adecuados para su divulgación y difusión en el repositorio institucional y en publicaciones indizadas de la revista institucional. 4.2 Plagio Es la acción de copiar ideas, palabras, obras ajenas y hacerlas propias, al no mencionar a los autores que las originan. Es también no referenciar adecuadamente a los autores consultados. 4.3 Integridad Académica Apoya el proceso hacia la excelencia académica y es concebida como la honestidad evidenciada en el desempeño académico. Enmarcada dentro del desenvolvimiento ético y la aplicación de principios y valores que definen la idoneidad en el actuar de los actores educativos. Se debe entender como una virtud real y concreta que debe practicar la comunidad académica en el ejercicio de la ética. 4.4 Investigador principal Es el que conduce el estudio de investigación, quien genera el interés y la motivación por alcanzar los objetivos. Es quien asume la responsabilidad de llevar a cabo la investigación, posee mayor dominio del tema y en algunos casos es el dueño de la idea.

5 Hoja: 5 de Informe de Similitud Es el resultado de una comparación entre el texto de la entrega y los objetivos de búsqueda seleccionados. Puede incluir miles y millones de páginas de periódicos, revistas y publicaciones información activa y archivada en internet, repositorios y depósitos de trabajos, 4.6 Turnitin Software de prevención del plagio con acceso desde en internet, ayuda a mitigar el plagio y a comprobar y certificar la originalidad de los trabajos académicos y profesionales 4.7 CIEI UJCM Comité Institucional de Ética en de la Universidad José Carlos Mariátegui, integrado por 14 miembros internos y externos a la Universidad, de carácter multidisciplinario y que tiene la finalidad de evaluar conductas antiéticas y el incumplimiento de la normativa vigente en el proceso de la investigación. V. RESPONSABILIDADES 5.1 Del Consejo Universitario a) El Consejo Universitario evaluará en el pleno los acuerdos de sanción presentados por el Vicerrectorado de y emitirá una Resolución aprobando la aplicación de la sanción correspondiente al implicado en el caso del plagio. 5.2 Del Comité Institucional de Ética en de la UJCM b) El CIEI UJCM, es el encargado de evaluar los casos de plagio identificados e informados por el Vicerrectorado de, remitiéndose al cumplimiento del Reglamento de ética para la investigación científica y estableciendo las sanciones correspondientes. c) Los acuerdos de sanción propuestos por el CIEI UJCM, deberán ser informados al Vicerrectorado de para su trámite y cumplimiento correspondiente. 5.3 Del Vicerrectorado de d) El Vicerrectorado de implementa las políticas anti plagio, las mismas que son revisadas cada año para su actualización, si fuera el caso; manteniendo el compromiso con la integridad académica de nuestra Universidad. e) El Vicerrectorado de, conjuntamente con el Instituto de, velan por el cumplimiento de estas políticas anti plagio.

6 Hoja: 6 de 15 f) El Vicerrectorado de informa al Consejo Universitario sobre los acuerdos de sanción establecidos por el CIEI UJCM. 5.4 Del Instituto de a) El Instituto de evalúa el plagio en los trabajos de investigación presentados para fondos concursables. b) Los casos de plagio detectados por el Instituto de deberán ser elevados al Vicerrectorado de para conocimiento y trámite consecuente. c) Los casos de plagio informados por los Jefes de Unidad de de las Facultades y Escuela de Posgrado, así como los informados por los Coordinadores de de las Filiales, deberán ser corroborados por el Instituto de. d) El Instituto de presta asesoría a docentes, estudiantes y egresados para evitar el plagio en los trabajos de investigación y trabajos académicos a presentar. 5.5 De los Jefes de Unidad de de posgrado a) El de Posgrado evalúa el plagio en los trabajos de investigación presentados para optar Grado académico de Magister, Doctor o Título de Segunda especialidad. De encontrar plagio, deberá informar al Instituto de los casos de plagio identificados en los trabajos de investigación presentados. b) Los coordinadores de de las EP y Escuela de Posgrado, prestan asesoría a docentes, estudiantes y egresados para evitar el plagio en los trabajos de investigación, trabajos académicos y trabajos de suficiencia profesional a presentar. 5.6 De los Coordinadores de a) Los Coordinadores de de cada Escuela Profesional y de cada Filial, evalúan el plagio en los trabajos de investigación y trabajos académicos presentados para optar Grado académico o Título profesional. Debiendo adjuntar el Informe de Similitud emitido por TURNITIN, previa evaluación de la similitud observada y de la aplicación del correcto estilo de redacción, según sea su especialidad. b) De encontrarse que algún trabajo posee un porcentaje de similitud mayor al 40%, 30% y 10%, según corresponda, los Jefes o Coordinadores de de la EPG, Filiales y EP, deberán informar al Instituto de como presunto caso de plagio, para su evaluación correspondiente.

7 Hoja: 7 de 15 c) Los Coordinadores de de las Escuelas Profesionales y Filiales, prestan asesoría a docentes, estudiantes y egresados para evitar el plagio en los trabajos de investigación y trabajos académicos a presentar. 5.7 De los Docentes, Estudiantes y Egresados a) Los estudiantes y egresados que realicen investigación y presenten trabajos de investigación para optar Grado académico de Bachiller, Maestría, Doctorado, Título Profesional, Título de Segundas especialidad; o que participen en fondos concursables, o deseen publicar artículos científicos en la revista Ciencia y Tecnología para el Desarrollo UJCM, deberán asumir un compromiso ético y moral frente a la generación de conocimiento científico, social y cultural; respetando el copyright, licencias creative commons, la propiedad intelectual y el derecho de autor de terceros. b) En caso se demuestre la vulneración de los derechos de autor de terceros y haber incurrido en plagio, la responsabilidad por daños y perjuicios será asumida exclusivamente por la o las personas infractoras, quedando la Universidad exenta de responsabilidad alguna. c) La participación colaborativa de un docente, estudiante o egresado, en una producción científica, sea esta un trabajo de investigación, obra académica o producción académica con aporte original y personal del participante, deberá ser considerada como coautor con los demás colaboradores. d) Si dentro de las actividades académica de los estudiantes se da lugar a la creación de un trabajo de investigación, obra académica o producción académica inédita, original y de producción personal del grupo de colaboradores, la dirección o asistencia docente deberá ser considerada como coautor, susceptible de protección por el derecho de autor. 5.8 Del Comité editorial de la revista Los miembros del comité editorial de la UJCM, evalúan el plagio en los artículos científicos que reciben para la revisión y publicación en la revista ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM, adjuntar el Informe de Similitud emitido por TURNITIN, previa evaluación de la similitud observada y de la aplicación del correcto estilo de redacción, según sea su especialidad. De encontrarse que algún trabajo posee un porcentaje de similitud mayor al 10%, los miembros del comité editorial deben informar al Vicerrectorado como presunto caso de plagio, para su trámite al CEIU-UJCM.

8 Hoja: 8 de 15 VI. RELACIÓN DE PROCEDIMIENTOS Los procedimientos establecidos por el Vicerrectorado de, dentro de la implementación de políticas anti-plagio se especifican en el siguiente cuadro: PROCESO SUB PROCESO PROCEDIMIENTO IMPLEMENTACIÓN DE POLÍTICAS ANTIPLAGIO EN INVESTIGACIÓN PROCEDIMIENTOS DE SANCIONES POR CIEI UJCM 8.1 Trabajos de investigación de pregrado, presentados por las Facultades y Filiales 8.2 Trabajos de investigación de posgrado presentados por la Escuela de Posgrado 8.3 Trabajos de investigación presentados para fondos concursables o financiamiento 8.4 Artículos científicos presentados para publicación en la revista institucional o externas 8.5. Sanciones por incumplimiento de políticas anti plagio Implementación de políticas antiplagio en trabajos de investigación o trabajos académicos de pregrado, presentados por Facultades para optar Grado académico o Título Profesional Implementación de políticas antiplagio en trabajos de investigación de posgrado, presentados por la Escuela de Posgrado Implementación de políticas antiplagio en trabajos de investigación presentados para fondos concursables o financiamiento Implementación de políticas antiplagio en artículos científicos presentados para publicación en la revista institucional o externas Implementación de sanciones por casos de plagios por el CIEI-UJCM VII. ÍNDICES DE SIMILITUD ACEPTABLES Áreas y/o Dependencias Trabajos de investigación y trabajos académicos presentados para optar el Grado académico o Título Profesional en el nivel Pregrado Trabajos de investigación presentados para optar Grado académico en posgrado Trabajos de investigación presentados para fondos concursables o publicación en la revista institucional o externos. Máximo porcentaje de similitud 40 % 30% 10 % VIII. DESCRIPCIÓN DE PROCEDIMIENTOS 8.1 Procedimiento para la implementación de políticas anti plagio en trabajos de investigación o tesis de pregrado. El alcance de este procedimiento es para los estudiantes que tramitan el grado bachiller o título profesional de las escuelas profesionales, en la sede Moquegua y Filiales. En el caso de Filiales, el trámite de evaluación de los proyectos e informes finales de trabajos de

9 Hoja: 9 de 15 investigación o tesis, los realiza el Coordinación de investigación de la Filial y el Director General de la Filial. N Actividad Procedimiento Responsable El estudiante o egresado de pre grado presentan el documento de proyecto de investigación (trabajo de investigación o tesis), para su aprobación, adjuntando el informe favorable del asesor, al Director de la escuela profesional, adjuntando un ejemplar del proyecto en físico y CD. El Director de Escuela profesional, remite el documento al coordinador de investigación para su revisión e informe. El coordinador de investigación, sube el archivo digital al software anti plagio TURNITIN, verifica el proyecto de similitud y evalúa plagio. Estudiante o egresado de la EP. Director de Escuela profesional 04 Informe Anti plagio en proyectos de investigación Analiza y evalúa las similitudes resaltadas por Turnitin con criterio ético y profesional, verificando la correcta aplicación del estilo de redacción, según corresponda a la especialidad y evaluar el porcentaje de similitud obtenido, debiendo ser no mayor al 40% Informe Anti plagio en Informes finales de investigación Emite el informe sobre la conformidad del proyecto incluyendo porcentaje similitud, siempre que no sea mayor al 40%, para que prosiga su trámite de aprobación del proyecto, adjuntando el reporte de similitud Turnitin. Si el proyecto presentado supera el 40% de similitud, según reporte de Turnitin, se devuelve al estudiante, para su corrección, si el estudiante reincide en presentar su trabajo con porcentajes mayores a lo establecido, debe ser considerado un caso de plagio. El estudiante o egresado de pre grado presentan el informe final de investigación (trabajo de suficiencia profesional o tesis), al Director de la escuela profesional para su aprobación, adjuntando el informe favorable del asesor, adjuntando un ejemplar del informe final de investigación en físico y CD. El Director de Escuela profesional, remite el informe final al coordinador de investigación para su revisión e informe. El coordinador de investigación, sube el archivo digital del informe final al software anti plagio TURNITIN, verifica el informe de similitud y evalúa plagio. Estudiante o egresado de la EP. Director de Escuela profesional 10 Analiza y evalúa las similitudes resaltadas por Turnitin con criterio ético y profesional, verificando la correcta aplicación del estilo de redacción, según corresponda a la especialidad y evalúa el porcentaje de similitud obtenido, debiendo ser no mayor al 40%.

10 Hoja: 10 de Si el informe de similitud es no mayor al 40%, debe derivar al Director de escuela profesional, el informe final de investigación adjuntando el informe de similitud de turnitin, visado y firmado y propone a los miembros del jurado evaluador para que prosigan el trámite de titulación. Si el informe final contiene más del 40% de similitud, el coordinador devuelve al estudiante o egresado a fin que corrija y vuelva presentarlo en un plazo no mayor a 15 días. Si por segunda vez, el estudiante vuelve a presentar su informe final de investigación con más del 40% de similitud, se confirma un caso de plagio, en este caso el Coordinador de investigación informa al Director de la Escuela profesional del hecho a fin de declarar el informe de investigación INAPTO para proseguir el trámite de titulación. El informe pasa al Comité de Ética para su evaluación y sanción correspondiente. Director de Escuela Profesional 8.2 Procedimiento para la implementación de políticas anti plagio en Tesis o trabajos académicos para optar grados académicos y títulos de segunda especialidad en la Escuela de posgrado. El alcance de este procedimiento es para los estudiantes que tramitan el grado Magister, Doctor o título de segunda especialidad de los programas académicos, en la sede Moquegua y Filiales. En el caso de Filiales, el trámite de evaluación de los proyectos e informes finales de trabajos de investigación o tesis, los realiza el Coordinación de investigación de la Filial y el Director General de la Filial. N Actividad Procedimiento Responsable Informe Anti plagio en proyectos de investigación de pos grado El estudiante o egresado de pre grado presentan el documento de proyecto de investigación - tesis, para su aprobación, adjuntando el informe favorable del asesor, al Director de la EPG, adjuntando un ejemplar del proyecto en físico y CD. El Director de EPG, remite el documento al Jefe de la Unidad de para su revisión e informe. El Jefe de la Unidad de investigación, sube el archivo digital al software anti plagio TURNITIN, verifica el proyecto de similitud y evalúa plagio. Analiza y evalúa las similitudes resaltadas por Turnitin con criterio ético y profesional, verificando la correcta aplicación del estilo de redacción, según corresponda a la especialidad y evaluar el porcentaje de similitud obtenido, debiendo ser no mayor al 30%. Estudiante o egresado de la EPG. Director de EPG 05 Emite el informe sobre la conformidad del proyecto incluyendo porcentaje similitud, siempre que no sea mayor al 30%, para que prosiga su trámite de aprobación del proyecto, adjuntando el reporte de similitud turnitin.

11 Hoja: 11 de Si el proyecto presentado supera el 30%, según reporte de Turnitin, se devuelve al estudiante, para su corrección, si el estudiante reincide en presentar su trabajo con porcentajes mayores a lo establecido, debe ser considerado un caso de plagio. El estudiante o egresado de posgrado presenta el informe final de investigación (trabajo académico o tesis), al Director de la EPG para su aprobación, adjuntando el informe favorable del asesor, adjuntando un ejemplar del informe final de investigación en físico y CD. El Director de la EPG, remite el informe final al coordinador de investigación para su revisión e informe. El coordinador de investigación, sube el archivo digital del informe final al software anti plagio TURNITIN, verifica el informe de similitud y evalúa plagio. Estudiante o egresado de la EPG. Director de EPG Informe Anti plagio en Informes finales de investigación. EPG Analiza y evalúa las similitudes resaltadas por Turnitin con criterio ético y profesional, verificando la correcta aplicación del estilo de redacción, según corresponda a la especialidad y evalúa el porcentaje de similitud obtenido, debiendo ser no mayor al 30%. Si el informe de similitud es no mayor al 30%, debe derivar al Director de EPG, el informe final de investigación adjuntando el informe de similitud de turnitin, visado y firmado y propone a los miembros del jurado evaluador para que prosigan el trámite de grado Si el informe final contiene más del 30% de similitud, el Jefe de la Unidad de devuelve al estudiante o egresado a fin que corrija y vuelva presentarlo en un plazo no mayor a 15 días. Si por segunda vez, el estudiante vuelve a presentar su informe final de investigación con más del 30% de similitud, se confirma un caso de plagio, en este caso el Jefe de la Unidad de investigación informa al Director de la Escuela profesional del hecho a fin de declarar el informe de investigación INAPTO para proseguir el trámite de grado. El informe pasa al Comité de Ética para su evaluación y sanción correspondiente. Director de EPG 8.3 Procedimiento para la implementación de políticas anti plagio en trabajos de investigación presentados para fondos concursales o financiados por la UJCM. El propósito es Implementar políticas anti plagio en trabajos de investigación presentados por Docentes, estudiantes y egresados de la UJCM, así como también investigadores externos; que permitan conservar la originalidad en la producción científica, dentro de una cultura universitaria de integridad académica.

12 Hoja: 12 de 15 N Actividad Procedimiento Responsable El docente o estudiante presentan el documento de proyecto de investigación para el concurso con fondos concursal o financiamiento, para su evaluación, al Instituto de investigación o Vicerrectorado de investigación, adjuntando un ejemplar del proyecto en físico y CD. El dispone al personal de apoyo la revisión del proyecto. El personal responsable del instituto de investigación, sube el archivo digital al software anti plagio TURNITIN, verifica el proyecto de similitud y evalúa plagio. Docente o Estudiante o externo. 04 Informe Anti plagio en proyectos de investigación de financiados Analiza y evalúa las similitudes resaltadas por Turnitin con criterio ético y profesional, verificando la correcta aplicación del estilo de redacción, según corresponda a la especialidad y evaluar el porcentaje de similitud obtenido, debiendo ser no mayor al 10%. 05 Emite el informe sobre la conformidad del proyecto incluyendo porcentaje similitud, siempre que no sea mayor al 10%, para que prosiga su trámite de aprobación del proyecto, adjuntando el reporte de similitud turnitin Si el proyecto de investigación tiene más del 10% de informe de similitud, el personal responsable devolverá al interesado para que corrija y devuelva según el cronograma del concurso o máximo 5 días. Si en una segunda evaluación persiste la similitud en más del 10% del proyecto, será declarado INAPTO por el Jefe del Instituto de El docente o estudiante que recibió financiamiento de la UJCM, presenta el informe final de investigación, al Jefe del Instituto de investigación para su aprobación, adjuntando el informe favorable del asesor, adjuntando un ejemplar del informe final de investigación en físico y CD. El Jefe del Instituto, remite el informe final al personal responsable para su revisión e informe. Docente o Estudiante. 10 Informe Anti plagio en Informes finales de investigación con fondos concursales o financiados. El personal responsable del Instituto de investigación, sube el archivo digital del informe final al software anti plagio TURNITIN, verifica el informe de similitud y evalúa plagio. 11 Analiza y evalúa las similitudes resaltadas por Turnitin con criterio ético y profesional, verificando la correcta aplicación del estilo de redacción, según corresponda a la especialidad y evalúa el porcentaje de similitud obtenido, debiendo ser no mayor al 10%. 12 Si el informe de similitud no es mayor al 10%, debe derivar al Jefe del Instituto el informe final de

13 Hoja: 13 de 15 investigación adjuntando el informe de similitud de turnitin, visado y firmado para que prosigan el trámite de cierre de la ejecución de la investigación Si el informe final contiene más del 10% de similitud, el devuelve al interesado a fin que corrija y vuelva presentarlo en un plazo no mayor a 15 días. Si por segunda vez, el docente o estudiante vuelve a presentar su informe final de investigación con más del 10% de similitud, se confirma un caso de plagio, en este caso el investigación informa al Vicerrectorado de del hecho a fin de declarar el informe de investigación INAPTO para proseguir el trámite al Comité de Ética para su evaluación y sanción correspondiente, conforme compromisos del Contrato suscrito. Vicerrector de 8.4 Procedimiento para la implementación de políticas anti plagio en artículos científicos presentados para publicación en la revista científica institucional o externas. El propósito es Implementar políticas anti plagio en trabajos de investigación presentados por docentes, estudiantes y egresados de la UJCM y externos que remiten al Comité Editorial un artículo científico para su publicación en la revista Ciencia y tecnología para el desarrollo UJCM, que permitan conservar la originalidad en la producción científica, dentro de una cultura universitaria de integridad académica. N Actividad Procedimiento Responsable Informe Anti plagio en Artículos científicos para publicación en revista científica-ujcm. El docente o estudiante o externo que remite un artículo científico, al Comité Editorial de la revista científica de la UJCM para su aprobación, adjuntando el artículo al correo institucional: o en CD. El Director del comité editorial, deriva al personal responsable para su revisión e informe. El personal responsable del comité editorial, sube el archivo digital del informe final al software anti plagio TURNITIN, verifica el informe de similitud y evalúa plagio. Analiza y evalúa las similitudes resaltadas por Turnitin con criterio ético y profesional, verificando la correcta aplicación del estilo de redacción, según corresponda a la especialidad y evalúa el porcentaje de similitud obtenido, debiendo ser no mayor al 10%. Si el informe de similitud no es mayor al 10%, debe derivar al Director del comité editorial el artículo científico adjuntando el informe de similitud de turnitin, visado y firmado para que prosigan el trámite de revisión por pares externos e integrantes del comité editorial. Docente o Estudiante o externo Director del comité editorial Director del comité editorial Director del comité editorial Director del comité editorial

14 Hoja: 14 de Si el artículo científico contiene más del 10% de similitud, el director del comité editorial devuelve al interesado a fin que corrija y vuelva presentarlo en un plazo no mayor a 05 días. Si por segunda vez, el docente o estudiante o externo vuelve a remitir a vuelta de correo artículo de investigación con más del 10% de similitud, se confirma un caso de plagio, en este caso el Director del comité editorial informa al Vicerrectorado de del hecho a fin de declarar el informe de investigación INAPTO para proseguir el trámite al Comité de Ética para su evaluación y sanción correspondiente, conforme compromisos del Contrato suscrito. Director del comité editorial Vicerrector de 8.5 Procedimiento de aplicación de sanciones por el Comité de Ética por caso de anti plagio en la investigación de la UJCM. El propósito es Implementar el procedimiento de sanciones por informe del comité de ética de la UJCM., en casos de plagio en trabajos de investigación presentados por Docentes, estudiantes y egresados de la UJCM y externos a fin de que permitan fortalecer una cultura de la originalidad en la producción científica e integridad académica. N Actividad Procedimiento Responsable Aplicación de sanciones a casos de plagio en trabajos de investigación en la UJCM. El docente o estudiante o externo que presenta por segunda vez, un trabajo de investigación o tesis, remite un artículo científico, a las coordinaciones de investigación de las facultades o EPG, o Comité Editorial de la revista científica de la UJCM para su aprobación, y este contiene más del 40%, 30% o 10% de informe de similitud se considera caso de plagio. El coordinador o jefe de unidad, o instituto de investigación o Director del comité editorial, frente a un caso de plagio derivan el documento de investigación al personal Vicerrectorado de investigación con el informe correspondiente. El VRI eleva el caso de plagio al Comité Institucional de Ética en de la UJCM. Evalúa la gravedad del plagio y emite sanción, informando al Vicerrectorado de El VRI toma conocimiento del acuerdo de sanción y solicita evaluación por Consejo Universitario. 06 Se eleva el acuerdo de sanción al Consejo Universitario Docente o Estudiante o externo Coordinadores, Jefes de Unidad, jefe de Instituto y Director del comité editorial Vicerrectorado de Comité Institucional de Ética en CIEI - UJCM Vicerrectorado de Rectorado 07 Se debate el caso de plagio en el pleno del Consejo Universitario Consejo Universitario

15 Hoja: 15 de 15 IX. HISTORIAL DE CAMBIOS Versión Fecha de Modificación 02/06/2017 Primera versión Descripción del Cambio Nombre y cargo de quien solicitó el cambio Dra. Dora Amalia Mayta Huiza Vicerrectora de

Sitemap