DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS"

Transcripción

1 CORTES GENERALES DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Año 2018 XII LEGISLATURA Núm. 128 Pág. 1 PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.ª ANA MARÍA PASTOR JULIÁN Sesión plenaria núm. 123 celebrada el martes 12 de junio de 2018 ORDEN DEL DÍA: Juramento o promesa de acatamiento de la Constitución por nuevos señores diputados... 5 Toma en consideración de proposiciones de ley de Comunidades y Ciudades Autónomas: Del Parlamento de Andalucía, sobre la transferencia de recursos de 19,99 Hm 3 desde la demarcación hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la demarcación hidrográfica del Guadalquivir. «BOCG. Congreso de los Diputados», serie B, número 172-1, de 10 de noviembre de (Número de expediente 125/000018)... 6 Toma en consideración de proposiciones de ley: Página Del Grupo Parlamentario Socialista, Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, sobre medidas urgentes en aplicación del Pacto de Estado en materia de violencia de género. «BOCG. Congreso de los Diputados», serie B, número 250-1, de 27 de abril de (Número de expediente 122/000220) Proposiciones no de ley: Del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la prevención de la violencia de género digital entre la juventud. «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, número 343, de 27 de abril de (Número de expediente 162/000648) Del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, relativa al desarrollo del sector de los cuidados como una política de empleo, recuperación económica, social y de igualdad prioritaria. «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, número 319, de 16 de marzo de (Número de expediente 162/000622)... 32

2 Núm de junio de 2018 Pág. 2 Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes: Del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, relativa a las condiciones de vida y trabajo de los temporeros y temporeras de las campañas agrícolas en España. (Número de expediente 173/000094) Del Grupo Parlamentario Ciudadanos, sobre el Instituto Cervantes. (Número de expediente 173/000095) Toma en consideración de proposiciones de ley de Comunidades y Ciudades Autónomas. (Votación) Toma en consideración de proposiciones de ley. (Votación) Proposiciones no de ley. (Votación) Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes. (Votación) Se abre la sesión a las tres de la tarde. SUMARIO Juramento o promesa de acatamiento de la Constitución por nuevos señores diputados... 5 Página La señora doña Carolina Telechea i Lozano y don Joan Margall Sastre adquieren la condición plena de diputados al prestar acatamiento a la Constitución. Toma en consideración de proposiciones de ley de comunidades y ciudades autónomas... 6 Del Parlamento de Andalucía, sobre la transferencia de recursos de 19,99 Hm 3 desde la Demarcación Hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir... 6 Página Página En turno a favor intervienen los señores Díaz Robledo, del Grupo Parlamentario Ciudadanos; González Rivera, del Grupo Parlamentario Popular Andaluz, y Fernández Ferrera, del Grupo Parlamentario Socialista, representantes del Parlamento de Andalucía. En turno de fijación de posiciones intervienen los señores Eritja Ciuró, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, y Gómez Balsera, del Grupo Parlamentario Ciudadanos; el señor Arrojo Agudo y la señora Franco Carmona, del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea; la señora González Bayo, del Grupo Parlamentario Socialista, y el señor Romero Hernández, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Toma en consideración de proposiciones de ley Página

3 Núm de junio de 2018 Pág. 3 Página Del Grupo Parlamentario Socialista, Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, sobre medidas urgentes en aplicación del Pacto de Estado en materia de violencia de género Defiende la toma en consideración de la proposición de ley la señora Cancela Rodríguez, del Grupo Parlamentario Socialista. En turno de fijación de posiciones intervienen el señor Alli Martínez, y las señoras Sorlí Fresquet y Ciuró i Buldó, del Grupo Parlamentario Mixto; el señor Legarda Uriarte, del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV); y las señoras Surra Spadea, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana; Reyes Rivera, del Grupo Parlamentario Ciudadanos; Díaz Pérez, del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, y Alba Mullor, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Proposiciones no de ley Página Página Del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la prevención de la violencia de género digital entre la juventud Defiende la proposición no de ley la señora Dueñas Martínez, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. En defensa de las enmiendas presentadas intervienen el señor Martínez Oblanca, del Grupo Parlamentario Mixto, así como para fijación de posición la señora Sorlí Fresquet, del mismo grupo; y las señoras Millán Salmerón, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, y Rodríguez Martínez, del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. En turno de fijación de posiciones intervienen los señores Agirretxea Urresti, del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), y Olòriz Serra, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana; así como la señora Álvarez Álvarez, del Grupo Parlamentario Socialista. Página Del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, relativa al desarrollo del sector de los cuidados como una política de empleo, recuperación económica, social y de igualdad prioritaria Defiende la proposición no de ley la señora Fernández Castañón, del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. En defensa de las enmiendas presentadas intervienen el señor Campuzano i Canadés, del Grupo Parlamentario Mixto, así como para fijación de posición las señoras Beitialarrangoitia Lizarralde y Sorlí Fresquet, del mismo grup;, y la señora Martín Llaguno, del Grupo Parlamentario Ciudadanos. En turno de fijación de posiciones intervienen los señores Barandiaran Benito, del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), y Salvador i Duch, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana; y las señoras Pérez Domínguez, del Grupo Parlamentario Socialista, y Navarro Lacoba, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes Página

4 Núm de junio de 2018 Pág. 4 Página Del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, relativa a las condiciones de vida y trabajo de los temporeros y temporeras de las campañas agrícolas en España Defiende la moción el señor Cañamero Valle, del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. En defensa de las enmiendas presentadas intervienen el señor Garaulet Rodríguez, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, y la señora Serrano Jiménez, del Grupo Parlamentario Socialista. En turno de fijación de posiciones intervienen los señores Bataller i Ruiz y Postius Terrado, del Grupo Parlamentario Mixto; Barandiaran Benito, del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), y Calvente Gallego, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. A los solos efectos de aceptación o rechazo de las enmiendas presentadas vuelve a hacer uso de la palabra el señor Cañamero Valle. Del Grupo Parlamentario Ciudadanos, sobre el Instituto Cervantes Defiende la moción el señor Cantó García del Moral, del Grupo Parlamentario Ciudadanos. Página En defensa de la enmienda presentada interviene el señor Torres Mora, del Grupo Parlamentario Socialista. Hace uso de la palabra el señor Girauta Vidal, del Grupo Parlamentario Ciudadanos. En turno de fijación de posiciones intervienen los señores Salvador Armendáriz, Candela Serna y Miquel i Valentí, del Grupo Parlamentario Mixto; Agirretxea Urresti, del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV); Tardà i Coma, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, y Maura Zorita, del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, así como la señora Hoyo Juliá, del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Página Toma en consideración de proposiciones de ley de comunidades y ciudades autónomas. (Votación) Sometida a votación la toma en consideración de la proposición de ley del Parlamento de Andalucía, sobre la transferencia de recursos de 19,99 Hm 3 desde la Demarcación Hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir, se aprueba por 247 votos a favor más 2 votos telemáticos, 249; 83 en contra más 2 votos telemáticos, 85 y 7 abstenciones. Toma en consideración de proposiciones de ley. (Votación) Página Sometida a votación la toma en consideración de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista, Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, sobre medidas urgentes en aplicación del Pacto de Estado en materia de violencia de género, se aprueba por 338 votos a favor más 4 votos telemáticos, 342, y 1 abstención. Proposiciones no de ley. (Votación) Página

5 Núm de junio de 2018 Pág. 5 Sometida a votación la enmienda transaccional presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, el Grupo Parlamentario Ciudadanos y el Grupo Parlamentario Mixto a la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la prevención de la violencia de género digital entre la juventud, se aprueba por 333 votos a favor, 1 en contra y 5 abstenciones. Sometida a votación la enmienda transaccional presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y el Grupo Parlamentario Mixto a la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, relativa al desarrollo del sector de los cuidados como una política de empleo, recuperación económica, social y de igualdad prioritaria, se aprueba por 169 votos a favor, 137 en contra y 33 abstenciones. Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes Página Sometida a votación la enmienda transaccional presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea y el Grupo Parlamentario Ciudadanos a la moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, relativa a las condiciones de vida y trabajo de los temporeros y temporeras de las campañas agrícolas en España, se aprueba por 195 votos a favor, 139 en contra y 5 abstenciones. Sometida a votación por puntos la moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Ciudadanos, sobre el Instituto Cervantes, se aprueban los puntos 1, 3, 4 y 7, y se rechazan los puntos 2, 5, 6 y 8. Se levanta la sesión a las ocho y veinte minutos de la noche. Se abre la sesión a las tres de la tarde. JURAMENTO O PROMESA DE ACATAMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN POR NUEVOS SEÑORES DIPUTADOS. La señora PRESIDENTA: Se abre la sesión. Con carácter previo al examen del orden del día (Rumores). Silencio. Vamos a proceder al juramento o promesa de acatamiento de la Constitución conforme al artículo º del Reglamento. En sustitución de doña Ester Capella i Farré, pregunto a doña Carolina Telechea i Lozano si jura o promete acatar la Constitución. La señora TELECHEA I LOZANO: Per la llibertat de les preses i exiliades, per la república catalana, per imperatiu legal, sí, prometo. (Rumores. Aplausos). La señora PRESIDENTA: En sustitución de doña Teresa Jordà i Roura, pregunto a don Joan Margall Sastre si jura o promete acatar la Constitución. El señor MARGALL SASTRE: Per la llibertat de les preses i exiliades, per la república catalana, per imperatiu legal, sí, prometo. (Rumores. Aplausos). La señora PRESIDENTA: Doña Carolina Telechea i Lozano y don Joan Margall Sastre han adquirido la condición plena de diputados. Enhorabuena, señorías. (Aplausos).

6 Núm de junio de 2018 Pág. 6 TOMA EN CONSIDERACIÓN DE PROPOSICIONES DE LEY DE COMUNIDADES Y CIUDADES AUTÓNOMAS: DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA, SOBRE LA TRANSFERENCIA DE RECURSOS DE 19,99 HM 3 DESDE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS TINTO, ODIEL Y PIEDRAS A LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR. (Número de expediente 125/000018). La señora PRESIDENTA: Comenzamos con el debate de toma en consideración de la proposición de ley del Parlamento de Andalucía sobre la transferencia de recursos de 19,99 hectómetros cúbicos desde la Demarcación Hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir. Es por ello que nos acompañan tres representantes del Parlamento de Andalucía, que integran la delegación que defenderá la propuesta y a quienes damos la bienvenida. Bienvenidos, señorías. Para la presentación de esta iniciativa, tiene la palabra, en primer lugar, el señor don Julio Jesús Díaz Robledo. (Rumores). Silencio, por favor. (Rumores). Un momento, señoría. Señorías, les ruego silencio para que podamos escuchar al orador. (Rumores). Hasta que no haya silencio no podrá comenzar. Adelante, señor Díaz Robledo. El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA (Díaz Robledo): Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Decía Leonardo da Vinci que el agua es la fuerza motriz que mueve toda la naturaleza, y con eso podemos estar de acuerdo sin duda. Por eso, señorías, hoy quiero hablarles de agua y también de vida. Hoy en representación del Parlamento de Andalucía vengo a presentar la que para una amplia mayoría de la Cámara andaluza es una solución de las posibles evidentemente, no es la panacea que quiere garantizar el futuro de Doñana y de la actividad humana y la agricultura en la zona. Señorías, el hecho de que el agua llegue en superficie a El Condado va a suponer, por un lado, la clausura de los pozos que allí hay y el relleno natural del acuífero 27, ese acuífero que nutre de agua y, por tanto, de vida y de riqueza al patrimonio mundial que atesoramos en España: Doñana; por otro lado, viene a proporcionar también seguridad hídrica a la actividad en la zona. Señorías, los que allí vivimos sabemos que Doñana siempre se ha enfrentado y se enfrentará a retos, y ahora tenemos que saber conjugar el reto de preservar este hábitat protegido a nivel mundial con la convivencia de la actividad humana en el mismo ecosistema. Señorías, el agua es sin duda riqueza; es vital en la lucha contra el cambio climático y también contra la desertificación. Doñana nos aporta un patrimonio de todos y una riqueza natural protegida, reconocida y premiada a nivel mundial. Genera empleo, investigación y también riqueza. La agricultura, a su vez, nos aporta empleo y fija población al territorio. Por tanto, para luchar contra la despoblación necesitamos una actividad agrícola respetuosa con el medioambiente y también con la salud humana, una agricultura responsable con un uso racional y eficiente del agua. Señorías, este texto normativo, esta proposición de ley, refleja que existe solidaridad y acuerdo entre la cuenca cedente y receptora, asegura el cumplimiento de toda la normativa vigente y garantiza la protección y conservación del recurso y su entorno, los usos propios y los caudales ecológicos de la cuenca cedente, prohibiendo destinar recursos a desarrollos urbanísticos, nuevos regadíos o regadíos ilegales. Esto, señorías, es fundamental. Es, por tanto, una solución que siempre ha buscado el acuerdo y el consenso y que cuenta con un amplio respaldo en el Parlamento andaluz y por parte de los agentes afectados. Señorías, para terminar les pido hoy aquí, en representación del Parlamento de Andalucía, tan solo dos cosas. La primera es que tomen en consideración este texto legislativo y que lo mejoren, si así lo estiman conveniente, en su tramitación parlamentaria; sin duda, cabe la posibilidad de hacerlo. La segunda es que tengan siempre presente que nuestra labor está indefectiblemente unida a solucionar los problemas de los ciudadanos y que hacerlo en este caso supone transformar problemas y dificultades en oportunidades para la comarca y singularmente y esto es muy importante para Doñana. En conclusión, decía al comienzo de mi intervención que el agua es motor de todo, que es vida. En nuestras manos está que esta agua en superficie nos ayude a preservar un espacio único, como es Doñana, así como nos proporcione la seguridad hídrica que necesita la actividad humana y, singularmente, la agrícola en la comarca. Estoy convencido, señorías, de que encontraremos la forma de hacerlo posible. Muchas gracias. (Aplausos).

7 Núm de junio de 2018 Pág. 7 La señora PRESIDENTA: Muchas gracias. Tiene ahora la palabra don Manuel Andrés González Rivera. El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA (González Rivera): Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. En primer lugar, quiero saludar a los agricultores del entorno de Doñana, de El Condado onubense, que nos acompañan esta tarde en este debate parlamentario. Como podéis comprender, es un inmenso honor que mi primera intervención en el Congreso de los Diputados sea para defender a Huelva, y en concreto a nuestros agricultores, que son los auténticos artífices de que nuestra agricultura de primor sea embajadora de la marca España por todos los rincones del mundo. Y quiero poner en valor a los agricultores de Huelva, máxime en estos momentos en que lo están pasando muy mal debido a que hay representantes políticos, sin ir más lejos en esta misma Cámara (Rumores). La señora PRESIDENTA: Silencio. El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA (González Rivera): que no conocen el campo onubense y que están empeñados en generalizar unas denuncias aisladas que en ningún caso son representativas del sector que defendemos. Dicho esto, es, como decía, un honor para mí venir al lugar donde reside la soberanía del pueblo español a reivindicar una infraestructura vital para mi provincia, el segundo trasvase para El Condado; un segundo trasvase de 15 hectómetros cúbicos, que necesita una ley para ponerse en marcha y que, por tanto, precisa del apoyo de esta Cámara. El anterior Gobierno del Partido Popular ya llevó a cabo el primer trasvase a El Condado de 4,99 hectómetros cúbicos durante la pasada legislatura, una reivindicación que durante décadas mantuvieron los agricultores onubenses y que nunca fue apoyada de manera decisiva hasta el año 2011, año en que el Gobierno de Mariano Rajoy dio el espaldarazo definitivo a esta obra vital para la agricultura onubense. Desde entonces, más de 200 millones de euros en tan solo seis años han llegado a la provincia de Huelva para impulsar y hacer realidad las obras hidráulicas que demandaba mi provincia y que han permitido, y por supuesto siguen permitiendo, el despegue definitivo de este sector agrícola; una inversión sin precedentes y que con todo merecimiento convirtió al Gobierno de Mariano Rajoy en el Gobierno del agua en la provincia de Huelva. Hoy estamos aquí para demandar un segundo trasvase, la solución definitiva para el campo onubense y para que nuestros frutos rojos sigan siendo un motor fundamental de nuestra economía y un pilar de empleo para Huelva. Por eso pedimos al nuevo Gobierno que no detenga el tren del agua para Huelva; un cambio de Gobierno no puede suponer que se cierre la llave de paso de un agua tan necesaria. Y digo esto porque en los últimos meses hemos escuchado al ahora presidente del Gobierno de España su apuesta por las desaladoras frente a los trasvases. Esas palabras del señor Sánchez generan una incertidumbre que se cierne ahora sobre el futuro de un trasvase cuya tramitación ya estaba iniciada por el anterior Gobierno del Partido Popular. El Ministerio de Medio Ambiente viene trabajando desde hace tiempo en este tema y tenemos ya los informes técnicos sectoriales que dicen que es posible y viable este trasvase. Por tanto, es hora de que todos empujemos en la misma dirección y demostremos lealtad gobierne quien gobierne. Son más de treinta años de una demanda histórica para la provincia de Huelva; de ahí la necesidad de seguir apostando, como ha venido haciendo el anterior Gobierno del Partido Popular, por el desarrollo de una agricultura sostenible basada entre otros elementos en las inversiones en el sector del regadío y la innovación. En la provincia de Huelva la llegada del agua superficial es vital para aliviar el acuífero de Doñana y para dar seguridad jurídica a nuestros agricultores. Por tanto, es el momento de continuar. Este trasvase es bueno para la agricultura, pero también sirve para proteger Doñana y para proteger el medio ambiente. Nuestros agricultores, los agricultores de Huelva, han demostrado que son los primeros que quieren preservar nuestro entorno, que quieren proteger Doñana y que quieren proteger su acuífero. Los agricultores han sufrido las críticas de algunos, la competencia desleal de otros y la indiferencia de algunos Gobiernos, principalmente socialistas. Por tanto, es hora de hacer justicia con un sector modélico y decisivo para la economía onubense. Los agricultores de Huelva esperan que hoy nos pongamos de acuerdo y llevemos adelante un trasvase que es necesario, que es respetuoso con el medio ambiente y que, sobre todo, es justo para la provincia de Huelva.

8 Núm de junio de 2018 Pág. 8 No quiero finalizar mi intervención sin antes dar las gracias a Fátima Báñez, que ha sido la verdadera valedora de la agricultura y de los agricultores de la provincia de Huelva en esta Cámara. Muchas gracias. (Aplausos). La señora PRESIDENTA: Muchas gracias. Tiene ahora la palabra don Francisco Jesús Fernández Ferrera. El señor REPRESENTANTE DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA (Fernández Ferrera): Buenas tardes, señorías. Buenas tardes, señora presidenta. Con su permiso, quisiera trasladar también un saludo a los representantes municipales, a los alcaldes de Moguer, Rociana, Lucena del Puerto, Bonares, a la alcaldesa de Almonte, al presidente de la Diputación Provincial de Huelva, al consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y a los agricultores de Huelva que hoy nos acompañan, que vienen de la comarca de El Condado, donde la llegada del agua es esperanza y vida, tanto para la recuperación de los ecosistemas como para la agricultura en Doñana. Subo a esta tribuna en representación del Grupo Parlamentario Socialista del Parlamento de Andalucía, grupo proponente de esta iniciativa. Nuestra intención es hacerles llegar este proyecto de ley para su toma en consideración y posterior tramitación y aprobación de la transferencia hídrica de 19,9 hectómetros cúbicos desde la Demarcación Hidrográfica del Tinto y el Piedras a la cuenca hidrográfica del Guadalquivir. Es un proyecto de ley elaborado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, impulsado desde el Parlamento de Andalucía y avalado por los grupos de Ciudadanos, Partido Popular y PSOE de Andalucía, cuya finalidad es restaurar el equilibrio hídrico en el acuífero del espacio natural de Doñana. Se trata de una transferencia de agua considerada menor entre dos demarcaciones hidrográficas en una misma provincia, la parte cedente, la del Tinto y el Piedras, gestionada por la Junta de Andalucía, y la parte receptora, la del Guadalquivir, gestionada por el Estado. Esta transferencia tiene como eje fundamental la sostenibilidad de los recursos en un espacio que ha sido y que debe seguir siendo compatible con la protección de los ecosistemas, con la población que habita en la comarca y con la actividad económica que en ella se desarrolla. Señorías, créannos cuando aseguramos que la mayor garantía en la preservación, conservación y protección del espacio natural de Doñana son las familias que allí habitan. Somos conscientes de que tenemos en nuestro territorio el mayor y más importante valor ecológico, y no solo de la provincia de Huelva, no solo de Andalucía o de España, sino de Europa, al que, además de mantener, queremos mejorar. La acción política de la Junta de Andalucía a través de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio es trabajar de forma multidisciplinar en la recuperación del acuífero de Doñana. Cabe destacar como herramienta de consenso entre administraciones estatal, autonómica y local, de un lado, y organizaciones agrarias y ecologistas, de otro el Plan especial de ordenación de las zonas de regadío ubicadas al norte de la corona forestal de Doñana. Este plan, que mejora el control de las extracciones de agua del acuífero y su distribución, incide directamente en la protección de los valores naturales, ambientales y socioeconómicos mediante la ordenación del espacio agrícola. La tramitación de este proyecto de ley impulsado desde el Parlamento de Andalucía a iniciativa del Grupo Socialista para su debate en las Cortes Generales es la solución para evitar el consumo de agua subterránea mediante el uso de agua en superficie; para recargar el acuífero; para recuperar los ecosistemas en Doñana; para dar respuesta a miles de familias que han fijado su residencia en la comarca; para la creación de empleo; para impulsar un modelo agrícola, ecológico y sostenible que únicamente se produce en Huelva y que abastece a toda Europa. El sector agrícola es quien pone más énfasis en la protección y conservación del entorno natural de Doñana, garantizando así un plus en la producción agrícola que hace única la marca Doñana. Comprobarán, señorías, que con este proyecto de ley estamos garantizando la salud del espacio natural, donde los dos planes hidrológicos la cuenca cedente, Tinto, Odiel y Piedras, y cuenca receptora, Guadalquivir contemplan la previsión de esta transferencia intraprovincial; una previsión aprobada por la Junta de Andalucía y por el Gobierno de España. Estos planes hidrológicos también han sido trasladados a la Unión Europea para el cumplimiento de los mandatos comunitarios de la Directiva Marco del Agua. Señorías, voy acabando. Les pido que miren a la provincia de Huelva. Vengan a visitarnos; acompañen a nuestros representantes de los municipios que integran la comarca de El Condado, estarán encantados de mostrarles las potencialidades y las posibilidades de la zona. Señorías, la provincia de Huelva está falta de compromisos que se tornen en realidad. Son ocho años de continuo abandono los que venimos padeciendo. Apoyen este proyecto de ley que persigue la conservación, protección y recuperación del acuífero de Doñana, que sustenta una importante biodiversidad asociada a un rico ecosistema. Muchas gracias. (Aplausos).

9 Núm de junio de 2018 Pág. 9 La señora PRESIDENTA: Muchas gracias. En el turno de fijación de posiciones, por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, tiene la palabra el señor Eritja Ciuró. El señor ERITJA CIURÓ: Gracias, señora presidenta. Señorías, representantes del Parlamento andaluz, ante la propuesta que ustedes han presentado sobre la transferencia de recursos hídricos de 19,99 hectómetros cúbicos, desde la Demarcación Hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir, ya les avanzo que no podemos apoyarla. Desde nuestro grupo siempre hemos sido muy críticos con las políticas de trasvase entre cuencas para usos fundamentalmente agrarios. Podemos llegar a entender la necesidad de aportaciones excepcionales y puntuales para garantizar el agua de boca en casos extremos, pero no para blanquear errores de gestión y mala planificación agraria que perpetúan políticas de oferta y favorecen la sobreexplotación de los recursos hídricos. Deberíamos aprender del fracaso en la aplicación de este mismo modelo de trasvase en otros puntos de la geografía del Estado. Por ejemplo, ha ocurrido en Daimiel y, a gran escala, con el trasvase del Tajo-Segura. Tenemos ejemplos de que ese modelo no funciona; un modelo que responde fundamentalmente a las demandas sectoriales de la agricultura intensiva de regadío precisamente, sin tener en cuenta las consecuencias desastrosas que a medio plazo supone la sobreexplotación del propio medio. Pan para hoy, hambre para mañana, en muchos casos. Según el proyecto, esta autorización abastecerá de agua a los cultivos enclavados en la corona norte de Doñana y, así, dejar de extraerse del acuífero esos mismos recursos. Junto a los 4,9 hectómetros cúbicos ya autorizados, que permiten el cierre de más de 400 pozos subterráneos, el sector busca completar las necesidades hídricas de las 9340 hectáreas reconocidas en el Plan de regadíos, el cual se ordena a lo largo de hectáreas a través de los municipios de Almonte, Rociana, Moguer, Bonares y Lucena del Puerto. De hecho, el objetivo principal de esta propuesta no es la preservación del acuífero de Doñana, aunque pueda parecerlo; es la justificación a un plan de viabilidad de nuevos regadíos que pretende amnistiar aquellas nuevas explotaciones que, de manera ilegal e irregular, han roturado en estos últimos años sin ningún tipo de control. Son precisamente la principal causa de la sobreexplotación del acuífero de Doñana, y en lugar de penalizar dichas prácticas irregulares se pretende normalizar este hecho; la práctica de hechos consumados. La solución pasaría por afrontar el problema de cara con toda su complejidad y subsanar la deficiente planificación de la gestión de las demandas hídricas. Ante todo cerrar y eliminar todos los pozos y cultivos ilegales; adaptar las demandas agrarias a la capacidad de carga de Doñana, y buscar alternativas y modelos integrales de gestión que garanticen un modelo sostenible de desarrollo rural sobre la base de sus propias capacidades reales, y no modelos de especulación condenados al fracaso, como hemos dicho. Repito, con propuestas de este tipo, lo único que hacemos es perpetuar un modelo erróneo de gestión hidrológica basado en la demanda de un crecimiento ilimitado del regadío, que está por encima de las capacidades reales de la propia cuenca. Es una irresponsabilidad realmente. Por un lado, normalizamos y legitimamos una lamentable planificación agraria y mala gestión hidrológica. Por otro lado, generamos falsas expectativas sobre un modelo que irremediablemente acabará en fracaso y que acentuará, precisamente, la conflictividad social. Si no, tiempo al tiempo. Finalmente, aumenta la presión hídrica sobre la cuenca cedente, hipotecando las propias capacidades de desarrollo de los territorios cedentes. Precisamente y voy terminando, en la subcomisión para el estudio y elaboración de propuestas de política de aguas en coherencia con los retos del cambio climático, uno de los puntos presentes en diferentes comparecencias fue que el cambio climático tendrá unos efectos muy importantes respecto a las cantidades de recursos hídricos en la zona del sureste peninsular, hasta el punto de que en alguna comparecencia se apuntó que sería muy difícil no ya solo ampliar nuevos riegos, sino incluso mantener los que hay ahora. Por tanto, en ese sentido desde Esquerra Republicana creemos que lo que hace falta es más valentía para intentar afrontar los retos que se nos están viniendo encima y no persistir en el mismo modelo de políticas agrarias y de gestión del agua, modelo que todo el mundo ha visto que ha sido un fracaso. Muchas gracias. (Aplausos). La señora PRESIDENTA: Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra el señor Gómez Balsera.

10 Núm de junio de 2018 Pág. 10 El señor GÓMEZ BALSERA: Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero comenzar trasladando la bienvenida de mi grupo a los parlamentarios andaluces que han venido a presentarnos hoy esta iniciativa, así como al presidente de la Diputación de Huelva, a los alcaldes y a los agricultores que nos acompañan hoy desde la tribuna. Sean bienvenidos todos. (Aplausos). Poco se puede añadir a lo que ya se ha dicho respecto a la necesidad de esta transferencia de recursos hídricos en una provincia que cuenta con tres demarcaciones hidrográficas, una de las cuales, la del Guadalquivir, es deficitaria, necesidad que es triple. Hay una necesidad de abastecimiento, de asegurar el abastecimiento de agua de los pueblos de la mancomunidad de El Condado de Huelva; hay una necesidad de protección del entorno de Doñana, de asegurar el equilibrio de sus acuíferos, sobreexplotados en la actualidad, y de su ecosistema, y hay una necesidad de carácter social que tiene que ver con miles de empleos. Así que, ante unas necesidades tan evidentes, tan palmarias y tan urgentes, cabría preguntarse por qué se ha debatido tanto hasta ahora y se ha hecho tan poco. Se aprobó una proposición no de ley en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento de Andalucía; se debatió y se aprobó también en el Parlamento andaluz la iniciativa que hoy nos presentan, pero en esta Cámara también se ha debatido dos veces en esta legislatura, en la Comisión de Agricultura del Congreso, primero, una proposición no de ley del Grupo Socialista, que se aprobó en marzo de 2017 con la abstención del Grupo Popular, y unos meses después, en octubre, se presentó prácticamente la misma iniciativa, pero esta vez por parte del Grupo Popular. Así que la respuesta a por qué se ha debatido tanto esta cuestión está clara: son ustedes rehenes del bipartidismo (aplausos), son rehenes de que el Partido Popular y el Partido Socialista sean incapaces de ponerse de acuerdo para solucionar los problemas de los españoles. Ya lo han visto y lo van a volver a ver hoy: ellos están de acuerdo en el fondo, en la necesidad de garantizar el agua en superficie para que no se sigan esquilmando los recursos, los acuíferos subterráneos, pero prefieren seguir en lo que ha hecho uno y en lo que ha dejado de hacer el otro, o en quién abandera esta ley en un juego político del que ustedes son las víctimas. En cuanto a las señorías de Podemos, que votaron en contra en el Parlamento andaluz, y las señorías de Izquierda Unida, que se abstuvieron, ya veremos si estas últimas votan hoy como sus compañeros de Andalucía o si se pliegan a la disciplina de voto, ahora que está tan cuestionada la autoridad del señor Echenique en Andalucía. Señorías, podemos estar de acuerdo con ustedes en que esto es un parche, en que esta ley no va a solucionar por sí sola la sobreexplotación de los acuíferos de Doñana claro que no, o en que habría que buscar un equilibrio, un desarrollo del medio rural que sea sostenible por supuesto que sí, pero a ellos su política de maximalismos les impide votar a favor de una solución que, aun siendo incompleta, trata de preservar los humedales del Parque Natural de Doñana y trata de garantizar el agua en superficie. (Aplausos). Votarán en contra solo porque no les parece la mejor solución, no les gusta del todo, o sencillamente porque no la han traído ellos a esta Cámara. En definitiva, la realidad es que los anteriores Gobiernos no han hecho gran cosa. No hubo consenso en la aprobación de la primera Ley de aguas del PSOE de 1985; no lo hubo en el plan hidrológico del Partido Popular de 2001, no lo hubo en el plan de desalinización de 2004 y tampoco en 2017 ha habido ni el impulso ni el liderazgo necesarios para hacer posible un pacto nacional. Esta falta de consenso es la que impide la adaptación, planificación y ejecución de las inversiones hidrológicas importantes que España necesita. Los retos a los que nos enfrentamos son adecuar el Plan Hidrológico Nacional a la lucha contra el cambio climático y frenar la desertización, así que, si el reflejo del nuevo Gobierno del señor Sánchez va a ser el del Gobierno del señor Zapatero, va a ser el del Gobierno de las desaladoras y de los sobrecostes, el del Gobierno que no revisó los planes hidrológicos, más les vale que rompan ese espejo y busquen uno nuevo en el que mirarse. (Aplausos). Le pedimos al nuevo Gobierno que convoque la Mesa Nacional del Agua, donde ya veremos quién se sienta, pero sobre todo quién no se levanta. Nuestro grupo, el Grupo Parlamentario Ciudadanos, va a apoyar esta proposición de ley. Nosotros hacemos oposición responsable, nosotros deseamos alcanzar ese pacto de Estado por el agua que saque este recurso escaso del mercadeo político y deje de enfrentar a los españoles entre sí. Nosotros estamos en contra de parches y de urgencias y defendemos el desarrollo y cumplimiento de los planes hidrológicos de cuenca y nacional. Hay un amplio consenso en torno a la iniciativa; solo se ha opuesto Podemos. La iniciativa contará con nuestro apoyo porque creemos que puede contribuir a la recuperación de los acuíferos de Doñana, que puede ayudar a solucionar un daño ecológico que, de continuar, sería irreparable y porque además, por añadidura, va a significar un beneficio social para El Condado de Huelva. Muchas gracias. (Aplausos).

11 Núm de junio de 2018 Pág. 11 La señora PRESIDENTA: Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea tiene la palabra el señor Arrojo Agudo. El señor ARROJO AGUDO: Gracias, señora presidenta. Seré rápido porque hemos cometido un error en el orden de la presentación. Mi compañera y diputada por Huelva, Isabel Franco, explicará después una serie de cuestiones que tenía previsto hacer antes de mi intervención. Ella repasará la historia rápida de lo que nos ha traído hasta el presente. En 2014 se firmó un acuerdo consensuado por todas las partes, incluidos los regantes, que establecía, en efecto, una legalización de los regadíos ilegales anteriores a 2004 y hubo un cierre de pozos y regadíos ilegales desde esa fecha. Sin embargo, más allá de alguna clausura marginal y cosmética de pozos ilegales, lo más relevante que ha sucedido ha sido la compra de la finca de Los Mimbrales por 53 millones de euros de dinero público euros por hectárea, un auténtico pelotazo, muy por encima de los precios de mercado, que ha llevado, eso sí, a cerrar pozos que disponían de 6,8 hectómetros cúbicos de agua subterránea legalmente concesionada; es decir, se han destinado 53 millones de dinero público para cerrar pozos legales, en lugar de cerrar gratis, por ley, pozos ilegales. Aunque se declarara el acuífero en riesgo, como prevé la Ley de aguas, se podrían revisar de oficio y gratis las dotaciones que en algunas fincas llegan a 8000 metros cúbicos por hectárea, muy por encima de los 4500 de que habla el plan especial. La situación hoy, en todo caso, es la siguiente. Según los últimos datos de WWF, hoy existen 6200 hectáreas activas en la zona perteneciente a la cuenca del Guadalquivir que, con la dotación de 4500 metros cúbicos establecidos por el plan vigente, suponen una demanda de 27 hectómetros cúbicos recuerden el número. Los recursos disponibles en dicha zona se elevan a 23 hectómetros cúbicos de aguas subterráneas, según el IGME, el Instituto Geológico y Minero de España, a los que habría que añadir los 4 hectómetros cúbicos de aguas superficiales trasvasadas desde el río Chanza, en el occidente de la provincia, lo que totaliza 27 hectómetros cúbicos. Se cubre la demanda, desaparece de facto el pretendido déficit del que se habla. En todo caso, el papel del trasvase pretende dicen acabar con la sobreexplotación del acuífero he escuchado. Les voy a leer exactamente lo que dice el proyecto de ley: Los comuneros que se integren dentro de una comunidad de usuarios solicitando derechos para la utilización de aguas superficiales transferidas quedan obligados a renunciar, a favor de la comunidad de usuarios, al ejercicio individual de sus derechos de utilización de aguas subterráneas. Aparentemente bien. Pero llama la atención que esos derechos legales de aguas subterráneas, en lugar de ser rescatados por la Administración, quedan en manos de la comunidad de usuarios, que, como buena comunidad de usuarios, obviamente los usará. En todo caso, a un regante con condición legal de aguas subterráneas fíjense bien usar su propio pozo le cuesta hoy 5 céntimos de euro por metro cúbico, mientras que el canon y tarifa para usar el nuevo trasvase, si se recuperan costes como se dice, será del orden de 20 céntimos de euro metro cúbico, cuatro veces más. Por tanto, todo apunta a que, una vez gastado el dinero público en el trasvase, los regantes legales preferirán seguir usando sus concesiones, con lo que habría un hermoso excedente de aguas para legalizar regadíos ilegales. Y, si no, para qué, díganme? De manera que, en lugar de resolver el problema de insostenibilidad que afecta a Doñana y al futuro del propio agronegocio exportador, se agravará el problema con la espiral de crecimiento del regadío que se impulsará con esta estrategia. Permítanme una última reflexión muy rápida. Diseñar el futuro alentando el desgobierno, la irresponsabilidad, la insostenibilidad e incluso la abusiva explotación de inmigrantes que ya sale en la prensa no construye futuro sino que lo destruye. Espero solamente que la posición del Partido Socialista, que en este tema va a apoyar la proposición de ley, como ya se nos ha dicho, sea fruto de inercias del pasado y no expresión del proyecto de futuro que impulsa el nuevo Gobierno. De verdad, de corazón, espero que sea así. (Aplausos). La señora PRESIDENTA: Muchas gracias. Por el mismo grupo, tiene la palabra la señora Franco Carmona. La señora FRANCO CARMONA: Gracias, presidenta. En primer lugar quería saludar a los agricultores y a las agricultoras que hoy nos acompañan. Señor Fernández Ferrera, hoy nos trae un proyecto de ley en el que vende como solución el trasvase de 19 hectómetros cúbicos que, como ya dijimos en el Parlamento de Andalucía, es una farsa y un engaño. Lo es porque no modifica el insostenible modelo de gestión de aguas que existe en El Condado; al contrario,

12 Núm de junio de 2018 Pág. 12 el trasvase proyecta una ilusión de aumento de los caudales que en primer lugar va a aumentar la oferta, lo cual va a conllevar que se aumente la superficie de regadío, después conllevará por tanto un aumento de la demanda agraria, y esto va a significar por consiguiente más necesidad de agua, lo que dio lugar a la necesidad de un trasvase de 4,99 hectómetros cúbicos y que ya son 19. Si no se va al fondo del problema, explíquenme de cuánto va a ser el siguiente trasvase que sea necesario. Doñana es la joya ambiental de Huelva, de Andalucía, pero también de España y, más allá, de la Unión Europea. Además, el entorno de Doñana es posiblemente el entorno más planificado de toda España. Sin embargo, por paradojas de la vida, todas las administraciones han hecho una dejadez manifiesta de sus funciones, lo que nos ha llevado a una situación especialmente complicada. Vamos a hacer memoria. En 1972, hace cuarenta y seis años, se lanza el Plan de Regadío Almonte-Marismas. En 2003, la Junta aprueba el Potad, que establecía la necesidad de un plan de ordenación del regadío; en 2010 este plan advertía de que solo un tercio del regadío contaba con los permisos legales de agua. En 2014, el Plan de la Corona Forestal de Doñana, que contó con un consenso extraordinario incluso de los regantes, amnistió el regadío ilegal existente hasta 2004, situó la superficie legalizada en 9400 hectáreas y se comprometió a eliminar el regadío ilegal transformado desde Desde entonces, la Administración no solo no ha cerrado los regadíos ilegales sino que ni siquiera los ha identificado, produciéndose incluso un notable aumento del regadío ilegal que según WWOOF hoy ocuparía unas 1100 hectáreas. Que el acuífero 27 que da vida a Doñana está sobreexplotado lo sabe todo el mundo: lo advertía el Potad en 2003, nos lo ha dicho la Unesco, la Comisión Europea nos ha abierto un expediente sancionador y el año pasado lo dijo incluso la confederación. Hasta el fiscal de Medio Ambiente de Huelva dijo que existía una sensación de impunidad y corrupción sostenida históricamente por algunos municipios y por la Junta de Andalucía. (Aplausos). Lo que El Condado y Doñana necesitan, señorías, es una gestión responsable que pasa, irremediablemente, por declarar sobreexplotado el acuífero. Hablan ustedes de interés general. A la utilidad pública se agarró el Gobierno en funciones del Partido Popular para acelerar el almacén de gas natural en Doñana y al interés general se está agarrando el Gobierno del Partido Socialista de Andalucía para prever un trasvase que no cuenta ni con los estudios de coste-beneficio ni con la viabilidad económica, social y medioambiental. Lo que ustedes están haciendo hoy aquí no es pensar en una solución que beneficie a los agricultores ni que beneficie a Huelva ni a Andalucía y mucho menos a Doñana: es una medida electoralista que solo piensa en las próximas elecciones andaluzas, que solo piensa en ustedes mismos. Pero mi grupo no va a contribuir a esta engaño porque queremos lo mejor para Huelva y queremos también lo mejor para Andalucía. Muchas gracias. (Aplausos). La señora PRESIDENTA: Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la señora González Bayo. (Rumores). Silencio, por favor. La señora GONZÁLEZ BAYO: Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, es para mí un honor subir a esta tribuna a fijar la posición del Grupo Parlamentario Socialista con relación a la proposición de ley de transferencia de recursos de 19,99 hectómetros cúbicos desde la demarcación hidrográfica Tinto, Odiel y Piedras a la demarcación hidrográfica del Guadalquivir, que hoy debatimos aquí de la mano del Parlamento de Andalucía. Esta iniciativa surge como una proposición de ley del Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento andaluz porque durante muchos años, durante los años del Gobierno del Partido Popular, no se ha mirado el problema que había en Doñana; simplemente promesas, pasividad. Hoy esta ley viene a esta Cámara gracias al Partido Socialista. El trámite en dicho Parlamento ha sido acogido por la mayoría de los grupos políticos y recoge las enmiendas de todos los grupos políticos, incluidas las de Podemos. Se debe a una demanda largamente esperada por toda una comarca, que viene a satisfacer las necesidades ambientales, sociales y económicas de una comarca como la de El Condado, precisamente los tres aspectos que definen la sostenibilidad. Quiero dar la bienvenida a esta casa, que es también la suya, a los tres representantes de los grupos políticos en el Parlamento de Andalucía. Muchas gracias por estar aquí. También quiero dar la bienvenida al consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, al director general de Agua, al presidente de la diputación, a los alcaldes y alcaldesas de El Condado de Huelva, que han trabajado muchas horas con mucho esfuerzo para que esta ley hoy esté aquí. (Aplausos). Tampoco quiero olvidarme de los agricultores de El Condado que hoy están en la tribuna de invitados.

13 Núm de junio de 2018 Pág. 13 Subo a esta tribuna muy contenta porque hoy la ley de trasvase ocupa el espacio político de este país. Lo tenía que haber ocupado hace seis años pero el Ejecutivo de Rajoy, señor Manuel Andrés, no ha querido. Cuando tenía mayoría absoluta otros trasvases se aprobaban pero el de Huelva no. Ahora, dice usted, que es el Gobierno, se le ha olvidado el No agua, el Gobierno del No agua a la provincia de Huelva. Estoy contenta porque, de nuevo, un Gobierno socialista va a velar por la salud hídrica de Doñana muy contenta y también por el desarrollo de sus pueblos porque esta ley va a garantizar el equilibrio hídrico de los acuíferos y también de los sistemas asociados. Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista va a respaldar la toma en consideración de esta proposición de ley, que responde a una demanda ambiental de una comarca tan singular como es El Condado de Huelva, que posee la joya de la corona de España, de Andalucía y de Europa. Estamos hablando del Parque Nacional de Doñana, más de hectáreas protegidas, considerada como la mayor reserva ecológica de Europa. Esta ley viene a proteger ese acuífero que pone en entredicho el equilibrio hídrico de Doñana. Tenemos que actuar rápido, ya no podemos esperar más, hemos perdido seis años y medio, porque si no actuamos a corto plazo tendremos problemas. El Grupo Socialista apoya esta ley por responsabilidad y por compromiso con el medio y con las personas que viven en el medio. Esta ha sido siempre nuestra tónica cuando gobernamos. Fue un Gobierno socialista el que el 15 de febrero de 2008 aprobó el trasvase de 4,99 hectómetros cúbicos desde la cuenca Tinto, Odiel y Piedras hasta la cuenca hidrográfica del Guadalquivir, para asegurar el abastecimiento lo digo alto y claro porque hay diputados que no lo entienden de los pueblos y municipios de El Condado de Huelva. Esta transferencia está funcionando pero, claramente, es insuficiente para cumplir los valores ambientales que necesita El Condado de Huelva. Por ello, los planes hidrológicos de Tinto, Odiel y Piedras contemplan la disponibilidad de 15 hectómetros cúbicos adicionales de agua superficial del sistema de Huelva, de la misma manera que el Plan Hidrológico del Guadalquivir contempla la misma necesidad para atender el desequilibrio que hay en Doñana. Luego los mimbres están puestos y ha sido la Junta de Andalucía más allá de su propia responsabilidad pues no se trata de una competencia autonómica al ser una cuenca intracomunitaria sino que es de competencia estatal la que, desde la preocupación y siempre con la idea de buscar soluciones, ha puesto sobre la mesa esta ley de trasvase. Asimismo, la Junta de Andalucía redactó un plan de ordenación de los regadíos ubicados al norte de la corona forestal de Doñana que establece la posibilidad de extracción para los distintos usos de abastecimiento y regadío de los acuíferos de Doñana según la capacidad de recarga de los mismos; recarga que es analizada cada año por un organismo científico, el IGME, para evitar el deterioro del mismo. Luego aquí no se trabaja, como se ha dicho desde esta tribuna, sin controles. Se trabaja con control y sabiendo muy bien lo que tenemos entre manos porque lo que tenemos entre manos es responsabilidad y es la salud de Doñana. (Aplausos). Hemos recorrido un gran camino para llegar hoy aquí con la ley de trasvases y no ha sido fácil porque ha habido muchas interferencias, sobre todo de grupos políticos que ocupaban el Gobierno, pero la constancia, el trabajo y el convencimiento no ha apartado a ningún socialista que ocupara un cargo de Gobierno de la idea de traer a esta Cámara una ley de trasvases porque, señorías, no podíamos perder esta oportunidad, ya que Huelva es de las pocas provincias que más precipitaciones recibe al año. El año pasado, cuando veíamos la sequía en toda España, en Huelva teníamos cinco veces la demanda que se necesita para los usos en Huelva. Señorías, es responsabilidad de todos los políticos que conformamos esta Cámara aprobar esta ley de trasvases porque vamos a apoyar la salud de Doñana, pero también vamos a aprobar el desarrollo económico de los pueblos de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado. Estamos hablando de dejar de extraer agua del subsuelo, de garantizarle al parque nacional el agua y estamos hablando, señorías, de la salud del parque nacional más importante de España y de Europa, pero también estamos hablando de los pueblos de El Condado de Huelva. Por tanto, pido el voto favorable para esta proposición de ley. Muchísimas gracias. (Aplausos). La señora PRESIDENTA: Muchas gracias. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Romero Hernández. El señor ROMERO HERNÁNDEZ: Muchas gracias, señora presidenta. En primer lugar, un cordial saludo a los agricultores que se han desplazado hasta aquí, también a los alcaldes de la zona y a los agricultores de Bonares, Lucena del Puerto, Moguer, Palos de la Frontera, Rociana del Condado y Almonte, entre otros, así como al señor consejero de Medio Ambiente y, cómo no,

Sitemap